Ми використовуємо файли cookie для персоналізації контенту, покращення роботи сайту та аналізу нашого трафіку. Ми також передаємо інформацію про використання вами нашого сайту нашим партнерам із реклами та аналітики, які можуть поєднувати її з іншими даними, наданими вами або зібраними ними в результаті використання вами їхніх сервісів.
Налаштувати
INB Team
21 Травня, 2026
“Зараз уже пізно заходити в афіліат” – таку думку можна часто почути від тих, хто тільки придивляється до ніші. І на це є об’єктивні причини: конкуренція стала вищою, трафік – дорожчим, а результати вже не приходять так швидко, як раніше. На цьому фоні легко зробити висновок, що ринок просто переповнений і зайти в нього стало значно складніше.
Але насправді ситуація трохи інша. Афіліат-маркетинг дійсно став більш конкурентним, але проблема не в тому, що “всі місця зайняті”, а в тому, що змінилися правила гри. Те, що раніше працювало без особливих зусиль, зараз вимагає системного підходу: тестів, аналізу і розуміння ринку.
Щоб розібратися, що відбувається з ринком афіліат-маркетингу насправді, ми поговорили з senior affiliate-менеджером INB.bio Сабою Схулухіа.
Коли люди заходять в афіліат-маркетинг, то зазвичай одразу дивляться в бік Tier 1 GEO: США, Британія, Канада, Австралія. Логіка проста: там вищі виплати, дорожчі продукти і в цілому багатше населення. Але тут є кілька важливих нюансів.
Це зрілі ринки. Тут давно працюють великі команди і сильні медіабаєри з відпрацьованими зв’язками. Через це конкуренція дуже висока, а трафік дорогий – вартість ліда у нутрі може сягати від $5-15 і вище.
Покупці вже звикли до реклами, знають маркетингові прийоми, розуміють, що їм продають, частіше сумніваються і довше приймають рішення. Тут потрібні сильніші креативи, продуманіша воронка і більше бюджету на тестування. Через це новачки часто роблять один-два тести, зливають бюджет і вирішують, що ринок “перегрітий”.
Але якщо відійти від найочевидніших GEO, картина буде зовсім іншою.
Ці ринки не такі популярні та розкручені, як Tier-1. Тут менше гравців, менше “відшліфованих” зв’язок і нижчий поріг входу. Трафік дешевший, тому можна дозволити собі більше тестів і не переживати, що один невдалий запуск “з’їсть” весь бюджет. Користувачі активніше реагують на рекламу, частіше залишають заявки і легше заходять у воронку.
Так, тут є свої нюанси: нижчий середній чек, нижча купівельна спроможність, важливість правильної локалізації. Але за рахунок об’єму лідів і дешевших тестів ти краще розумієш, що працює, і можеш вийти в плюс навіть із невеликим бюджетом.
“Якщо розглядати тільки найпопулярніші GEO – здається, що все зайнято. Але якщо ширше подивитися на ринок, можливостей достатньо”, – запевняє Саба.
Щоб краще зрозуміти різницю, ось коротке порівняння Tier 1 і Tier 2-3 GEO:
| Tier 1 GEO | Tier 2-3 GEO | |
| Приклади | США, Британія, Канада | Венесуела, Алжир, Кенія, Нігерія |
| Конкуренція | Дуже висока | Нижча |
| Вартість ліда | $5–15+ | Значно нижча |
| Поведінка ЦА | Обережна, “перегріта”, недовірлива | Простіша, швидше реагує |
| Поріг входу | Високий | Нижчий |
| Тестування | Дороге і ризиковане | Доступніше і гнучкіше |
| Середній чек | Високий | Нижчий |
| Об’єм лідів | Менший за той самий бюджет | Більший за той самий бюджет |
🌿 Дізнайся більше про ринки, що розвиваються та Tier-1 у статті.
Відчуття, що в афіліат-маркетинг уже пізно заходити, найчастіше виникає ще до першого запуску. Причина проста – очікування не співпадають з тим, як усе працює насправді.
Міф 1: “Уже все зайнято”. Зайняті не ніші, а найочевидніші напрямки. Ті самі GEO і підходи, куди йдуть усі. Якщо дивитися ширше, варіантів набагато більше.
Міф 2: “Без великого бюджету нічого не зробиш”. Бюджет сам по собі нічого не вирішує. Якщо немає тестів і аналізу, зливається будь-яка сума. Якщо є розуміння процесу, навіть невеликі бюджети дають результат.
Міф 3: “Раніше було легше”. Раніше було менше конкуренції, але й менше системності. Зараз складніше на старті, зате зрозуміліше, як вийти в стабільний плюс.
Саба часто стикається з цим на практиці:
“Найчастіше люди думають, що тут або вже все зайнято, або що афіліат-маркетинг – це “легкі гроші”. Це абсолютно неправда.”
🌿 Детальніше про історію affiliate marketing – читай у нашій статті.
Безперечно, 2–3 роки тому зайти в афіліат-маркетинг було значно простіше: достатньо було знайти робочу зв’язку і масштабувати її без змін. Зараз цього вже недостатньо, і на це є кілька причин.
Сьогодні будувати афіліат-бізнес без системи і розуміння процесу майже неможливо:
“Раніше можна було простіше заливати трафік і масштабувати. Зараз без тестів і адаптації під конкретне GEO це не працює. Треба будувати систему, а не просто копіювати зв’язки”, – пояснює Саба.
Чому одні заробляють десятки тисяч і масштабуються, а інші лише зливають бюджет? У чому різниця між підходами?
Тут все просто: раніше можна було “виїхати” на удачі, але ця ера минула. Стабільно заробляють ті, хто будують систему. Вони не копіюють зв’язки один в один – максимум беруть ідею і адаптують під себе: інше GEO, інший кут, інша подача.
Вони постійно тестують. Не одну зв’язку, а кілька гіпотез паралельно – дивляться, що дає кращу реакцію, і відсікають слабке.
І найважливіше – вони працюють у довгу. Не очікують, що один запуск “вирішить усе”, а будують алгоритм, який можна повторювати.
“Ті, хто стабільно заробляє, не копіюють чужі креативи. Вони можуть взяти ідею, але далі роблять під себе. І завжди працюють, спираючись на цифри – тестують, дивляться результат і масштабують те, що реально працює”, – каже Саба.
Ще один момент, який часто недооцінюють, – це час. Багато хто заходить із очікуванням швидкого результату, але це помилка.
Якщо в тебе нуль досвіду і невеликий бюджет, найгірше, що можна зробити, – це одразу піти в дорогі GEO, взяти складний офер і пробувати кілька джерел трафіку одночасно. Ти просто не зрозумієш, що саме не спрацювало.
Щоб не робити типових помилок на старті, важливо одразу правильно вибудувати процес. Ось проста схема, з якої варто починати:
США, Британія, Канада чи Австралія виглядають привабливо, бо там вищі виплати, але для старту це найризикованіший варіант. Трафік дорогий, конкуренція величезна, а помилки коштують дорого.
На старті краще обрати Tier 2-3 GEO: там дешевший трафік і більше простору для тестів. Наприклад, Венесуелу, Нігерію, Кенію чи Алжир. Тут простіше зрозуміти логіку роботи і не злити бюджет за кілька запусків.
Не треба одразу брати кілька напрямів. Краще почати з чогось простого і зрозумілого, наприклад, з оферу для суглобів. Цільова аудиторія добре розуміє свою проблему, їй не потрібно пояснювати, для чого потрібен продукт. Твоя задача – оцінити реакцію на креативи й правильно вибудувати воронку.
Типова помилка новачка – одразу пробувати все: Facebook, TikTok, native, push, Google. У підсумку немає ні фокусу, ні розуміння, де саме проблема.
Краще взяти одне джерело трафіку і розібратися у ньому. Так ти швидше побачиш закономірності й не будеш плутатися між різними форматами реклами.
Один запуск майже нічого не показує. Якщо ти протестував лише один креатив і один підхід, висновки робити ще рано. Нормальний старт – це кілька простих тестів, наприклад, 2-3 креативи, 2 різні подачі, 1 GEO, 1 офер.
На старті головне питання не “скільки я заробив?”, а “що я зрозумів з цього запуску?”.
Потрібно дивитися, який креатив краще зачіпає аудиторію, куди люди клікають активніше, де падає інтерес, чи доходять до заявки та чи є жива реакція.
Перші тести потрібні для того, щоб побачити, як поводиться аудиторія.
Якщо результат заслабкий, не потрібно в один день міняти GEO, офер, джерело трафіку і креативи. Тоді ти не зрозумієш, що саме не спрацювало.
Міняй щось одне: або подачу, або креатив, або кут подачі. Так ти швидше знайдеш робочу комбінацію.
Масштабувати варто тільки те, що вже показало результат: кращий CTR, більше заявок, кращу реакцію аудиторії. Спиратися потрібно виключно на аналітику.
“Я б почав з Tier 3 GEO, наприклад, Венесуели, з оферу на суглоби. І просто почав би тестувати: кілька креативів, кілька підходів, дивитися, де є реакція. Без очікування, що це одразу дасть плюс, задача на старті – зрозуміти, як це працює. Найуспішніші креативи масштабуємо”, – радить Саба.
Афіліат-маркетинг не став “перенасиченим”. Він просто став інакшим.
Те, що раніше базувалося на везінні, зараз вимагає більше уваги, тестів і розуміння процесу. Можливості нікуди не зникли – вони просто перестали бути очевидними.
Якщо ти хочеш працювати з GEO, де ще є простір для росту – приєднуйся до INB.bio. Тут ти отримаєш доступ до оферів, актуальних ринків і підтримку професійної команди, яка точно знає, що працює саме зараз.
